le ministre Jules de Polignac et La sainte vierge

Sarcon 1er a écrit:............./´¯/)
............/....// .......^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
.........../....// ....../......__...........__.......\
...../´¯/..../´¯\.....(-....(.0.)........
.././.../..../..../.|_...¡.........../...
(.(....(....(..../.)..)..\..........__...
.\................\/../ ....\..........................
..\................./........\________...
....\..............( ...............\..........\.
......\.............\ ................\..........

ET BOUM! on ressort le vieux slogan du PS. Il a pas fallu attendre longtemps.

C’est connu, lorsqu’ils sont à court d’arguments, les cocos gauchistes ont recourt aux insultes , pour cela, il suffit d'observer le degré de rhétorique primaire de certains d’entre eux pour s’en rendre compte.

Je me marre, qu'ils sont rigolos, nos amis gauchistes.

Amaury, honte à toi, j’ai supprimé ton message d’insulte !!!

Pour François : je ne suis pas de gauche, mais je voudrais quand même intervenir, je suis sure que tu le fais exprès de noircir la mémoire de Mitterrand, tu ne diras pas de même de Chaban-Delmas !!! non, mdr, parce que c’est un politicien de droite !!! Je te rappelle que Chaban-delmas aussi a travaillé comme adjoint à l’inspection des finances sous le régime de Vichy!!!! Alors, cela veut dire que lui aussi à collaborer ? bien sur que non, ce sont les circonstances qui obligeaient tous les hauts-fonctionnaires à obéir à l’Etat français, c’était Pétain qui a signé une collaboration avec les nazis. Comme tu as dit, au départ, seuls quelques irréductibles s’opposaient à la collaboration comme le Général de Gaulle, mais ils sont décrétés de haute trahison et condamnés à mort. Après le débâcle des français pendant la drole de guerre, tous les soldats sont faits prisonniers en Allemagne, c’est ainsi que Mitterrand était prisonnier pendant je crois 18 mois puis s’évada, à son retour, le régime de Vichy était déjà en cours, il travaillé au ministère (je ne sais plus lequel), c’est là que dans l’ombre, il délivra des faux papiers aux exilés ou aux prisonniers. C’est ainsi qu’il entra en contact avec la Résistance.

Bien sur, qu’il a reçu la francisque comme beaucoup de fonctionnaires pour le service rendu au régime de Vichy (on peut citer le père de Giscard qui l'avait reçue aussi), mais c’est une couverture qui permettait de ne pas être soupçonner pas la Gestapo, et d’ailleurs dans la résistance, on recherche beaucoup les francisques, cela garantissait les va et les viens et ne pas se faire soupçonner par la Gestapo, comme Jean Moulin disait "la vraie résistance se trouve à l'intérieur".

Voilà donc, Mitterrand n’était pas un collabo, tout comme Chaban-Delmas. Je ne suis pas de Gauche mais, il ne faut pas être partial!!!

François a écrit: Et je me souviens d'un certain François Mitterrand pétainiste de la première heure il a montré l'exemple, lui qui a reçu la "décoration de la Francisque" des propres mains du maréchal Pétain en 1943 pour le service rendu au régime de vichy

Oui , comme beaucoup à droite aussi. La liste des personnes célèbres l'ayant reçue est là: http://fr.wikipedia.org/wiki/Ordre_de_la_francisque
Pour te prouver que cette décoration ne veut rien dire: le pasteur protestant Boener ("proche de Pétain, il sauva des milliers de juifs.
Il a ensuite été nommé "Juste" par Israël").... tsss...mort de rire, la vieille désinformation sarkolâtre ...

Très bien répondu Bart, bisous.

Merci Louis, mdr " la vieille désinformation sarkolâtre " !!! Je crois que c'est bien cela !!!  

Bart a écrit:c’est là que dans l’ombre, il délivra des faux papiers aux exilés ou aux prisonniers. C’est ainsi qu’il entra en contact avec la Résistance

Elle est bonne cette blague! Je ne suis pas aussi convaincu que toi! Ce n’était qu’une mascarade !!
La vérité, c’est que Mitterand n'avait jamais eu la conviction des principes qu'il soutenait, il a vu dans le régime de Vichy une opportunité de carrière
(il a quand même été secrétaire d’état!!), et qu’il avait réclamé le durcissement du Service d’Ordre Légionnaire qui deviendra plus tard La MILICE !
Lorsqu’il a su que les alliés ont débarqué en Afrique du nord en 1942 et sentant le vent tourné, il a pris aussitot le maquis. Et n’oublions pas que dans sa jeunesse le tonton a milité dans un groupe d’extrême droite !! alors son passé de résistant, je rigole!
ce vieux renard s'est affabulé du manteau de résistant que pour arriver au pouvoir, il n’a absolument pas la carrure d’un Jean Moulin!

François a écrit:Elle est bonne cette blague! Je ne suis pas aussi convaincu que toi! Ce n’était qu’une mascarade !!
La vérité, c’est que Mitterand n'avait jamais eu la conviction des principes qu'il soutenait, il a vu dans le régime de Vichy une opportunité de carrière
(il a quand même été secrétaire d’état!!), et qu’il avait réclamé le durcissement du Service d’Ordre Légionnaire qui deviendra plus tard La MILICE !
Lorsqu’il a su que les alliés ont débarqué en Afrique du nord en 1942 et sentant le vent tourné, il a pris aussitot le maquis. Et n’oublions pas que dans sa jeunesse le tonton a milité dans un groupe d’extrême droite !! alors son passé de résistant, je rigole!
ce vieux renard s'est affabulé du manteau de résistant que pour arriver au pouvoir, il n’a absolument pas la carrure d’un Jean Moulin!

François, si tu veux être crédible, cite tes sources!

Louis a écrit:François, si tu veux être crédible, cite tes sources!

mon p'tit doigt(qui me trompe rarement)me dit,
que le teigneux les a puisé chez le polemiste Pean ^^

Lol sans doute...j'attends de voir ses sources avant de me prononcer.

Je suis sure que c'est Pierre Péan !!! hihihi!!

François a écrit:Elle est bonne cette blague! Je ne suis pas aussi convaincu que toi! Ce n’était qu’une mascarade !!
La vérité, c’est que Mitterand n'avait jamais eu la conviction des principes qu'il soutenait, il a vu dans le régime de Vichy une opportunité de carrière
(il a quand même été secrétaire d’état!!), et qu’il avait réclamé le durcissement du Service d’Ordre Légionnaire qui deviendra plus tard La MILICE !
Lorsqu’il a su que les alliés ont débarqué en Afrique du nord en 1942 et sentant le vent tourné, il a pris aussitot le maquis. Et n’oublions pas que dans sa jeunesse le tonton a milité dans un groupe d’extrême droite !! alors son passé de résistant, je rigole!
ce vieux renard s'est affabulé du manteau de résistant que pour arriver au pouvoir, il n’a absolument pas la carrure d’un Jean Moulin!

mdr le surnom "ce vieux renard" !!!

ok, c'est possible qu'il a tourné sa veste au dernier moment, mais bon c'est comme tous les politiciens !!! Talleyrand, l'abbé Sieyès & Fouché ont été des spécialistes en la matière !!

Oui Bart, incontestablement, les champions du retournement de veste sont Talleyrand et Fouché. Ils ont trahi tous les gouvernements qu’ils ont servis
(la république, la royauté, napoléon, Louis XVIII), c’est l'archétype des politiciens véreux qui sont prêts à se jeter bord tout scrupule si le besoin s'en fait sentir...
Un Bel exemple de crapules, je pense que pour toute nation sainement constituée, ces individus sont des calamités ....

Concernant Sièyes, difficile à cerner avec exactitude, sous l'empire, il fut écarté du pouvoir par Bonaparte. Robespierre, qui le méprisait mais l’estimait dangereux,a donné de lui une image sans doute très exacte : "Sieyès est la taupe de la Révolution. Il ne paraît pas, mais il ne cesse d’agir dans les souterrains des assemblées. Il dirige et brouille tout. Il soulève la terre et disparaît. Il crée les factions, les met en mouvement, les pousse les unes contre les autres et se tient à l’écart pour en profiter ensuite si les circonstances lui conviennent."

Ps : François, bon, alors tes sources, ça vient???

Rooh le teigneux !!
il a pris la poudre d escampette mouhahahaha…
ca montre 1 chose : il n a pas beaucoup d argument
de fond, ses sources sont :
mauvaise foi et argumt a la mord-moi-le-nœud ....!

Sarcon 1er a écrit:Rooh le teigneux !!
il a pris la poudre d escampette mouhahahaha…
ca montre 1 chose : il n a pas beaucoup d argument
de fond, ses sources sont :
mauvaise foi et argumt a la mord-moi-le-nœud ....!

Amaury, il faut savoir que lorsque l’on n'a pas d'argument, on remplace le fond par la forme (quite à déformer certains faits, à prêter d'innommables vices à de respectables personnes....).bref, le mensonge élevé au niveau de la vérité, c'est comme ça....

Louis a écrit:Amaury, il faut savoir que lorsque l’on n'a pas d'argument, on remplace le fond par la forme (quite à déformer certains faits, à prêter d'innommables vices à de respectables personnes....).bref, le mensonge élevé au niveau de la vérité, c'est comme ça....

diantre! ca c est du mimetisme presidentiel!

les sources! les sources! les sources!
les sources! les sources! les sources!
les sources! les sources! les sources!
les sources! les sources! les sources!
les sources! les sources! les sources!
les sources! les sources! les sources!
les sources! les sources! les sources!
les sources! les sources! les sources!
les sources! les sources! les sources!
les sources! les sources! les sources!

Complètement sonné ce François

@ François : On attend toujours tes sources !

lol tu perds ton temps, Cyril !! Il ne participe plus

lol

Merci d'apporter votre soutien pour le retour des cendres du roi de France Charles X en terre de France. Qu'il se repose avec les siens à la Basilique de Saint-denis.

http://www.leretourdecharlesx.fr/

Non mais mdrr, arrête ce massacre!! je m'aperçois que tu n'as rien perdu de ta stupidité, tu la cultives comme une fleur rare lol

Charles X a renoncé à la couronne de France et s'est fait jeter à coup de pied au derrière par le peuple, laisse le se reposer en paix là où était sa place, c'est à dire bien loin de la polémique.

Merci d'apporter votre soutien pour le retour des cendres du roi de France Charles X en terre de France. Qu'il se repose avec les siens à la Basilique de Saint-denis.

http://www.leretourdecharlesx.fr/

M'ouais...
Condé/ Duc d'Anjou !! Ca ne colle pas,  trouves-en un autre pseudo plus adéquat. Je crois me souvenir que ces personnages aiment tous deux la même personne, ils sont rivaux et ennemis politiques.

mdrr @Cyril, il voulait sans doute parler du prince de Condé du XVIIIème siècle et non de celui de la Renaissance, lol !!

Ps : Condé, c'est un forum républicain, pas de propagande royaliste, stp !! mdrr
Mais je te pardonne pour l'avatar d'Henri III, le seul souverain pour lequel j'ai un peu d'estime

Bart,
Ce que j'en pense, c'est que ce type n'a pas la moindre lumière pouvant laisser supposer qu'il est capable de réfléchir par lui-même.
Salut!!

T'es dur avec lui ! C'est un royaliste, il abhorre le pseudo comme il l'entend, Mdrrr, vous me faites penser à  François et Angepitou et Amaury sur ce coup-ci  mdrr

Bonne soirée.